¡ALERTA PUEBLO DE DIOS!
benedicto xvi: peor y más perverso que francisco
benedicto xvi: peor y más perverso que francisco
pARTE 2 SERIE
Los golpes demoledores contra “el eterno sacrificio
y la iglesia” encabezados por benedicto xvi.
· MÁS DE 60 RAZONES Y HECHOS cometidos por
benedicto xvi antes y en EL C.V. II; EN LA
CONGREGACIÓN DE LA DOCTRINA DE LA FE; Y COMO PAPA.
· BENEDICTO XVI ES PEOR QUE FRANCISCO
Sin fe es imposible agradar a Dios
(San Pablo, Epístola a los Hebreos, 11, 6)
(San Pablo, Epístola a los Hebreos, 11, 6)
Pero aun cuando nosotros mismos,
o un Ángel del Cielo,
os predique un Evangelio
diferente del que nosotros os hemos anunciado,
sea anatema
(San Pablo, Epístola a los Gálatas, 1, 8)
o un Ángel del Cielo,
os predique un Evangelio
diferente del que nosotros os hemos anunciado,
sea anatema
(San Pablo, Epístola a los Gálatas, 1, 8)
Antecedentes.
El documento analítico conocido como “60 Razones por las que no puedo asistir a
la Nueva Misa”, nos brinda también elementos que se suman a los grandes
golpes que Joseph Karl Ratzinger Peintner, judío farisaico alemán, de
ascendencia perteneciente al Priorato de Praga, ha tenido un negro fondo en su
razón de ser, por sus prácticas de magia hebraica o hechicería judía con el
kabalismo, y por las metas sectarias de este Priorato –uno de los más fuertes de la Sinagoga de Satanás, en competencia con el
Priorato de Sión”, ambos como tentáculos del “nuevo Sanedrín enemigo de Jesús”-.
La
sinagoga de Satanás ha querido siempre la demolición de la Iglesia Católica del
verdadero Mesías, que ya vino hace más de 2,000 años a la Tierra, porque les
decía a los rabinos de entonces sus verdades, les imponían cargas muy pesadas
al Pueblo de Israel que ni ellos mismos podían cumplir, los esquilmaban y
habían convertido varios templos o sinagogas en centros de mercadeo. Jesús les
llamó, como lo que siguen siendo en pleno 2019: “raza de víboras, sepulcros blanqueados,
hipócritas”.
·
Las Sagradas
Escrituras prevalecen sobre las opiniones de los hombres y de los clérigos.
Además,
Jesús fundó en su tiempo, Su Iglesia sobre Pedro y previo a Su Crucifixión
estableció la Nueva Pascua donde instituyó, en la Última Cena con Sus
Apóstoles, convirtiéndose Él mismo se inmolaba “por todos los hombres”; con Su
Pasión Dolorosa, Crucifixión y Muerte triunfaba sobre los demonios, convertido
en el Cordero Inmolado, pues un cordero comían los judíos en la celebración de
su pascua, recordando la salida de su esclavitud en Egipto. Aquí está el
sentido de la Última Cena y fundación de la Nueva Pascua con la Nueva Iglesia: “todo aquél que
come Mi Carne y bebe Mi Sangre, ése tendrá vida eterna; y vida en abundancia”.
·
Jesús dijo: ‘Los
hijos de las tinieblas son más astutos que los hijos de la Luz’.
Ahora póngase mucha atención: Las
Sagradas Escrituras nos dicen todo el tiempo que “Yahvé-Dios es Dios, Padre y
Creador de todos los hombres, NO de muchos, sino DE TODOS. Sabiendo esto los judíos
farisaicos, a los que pertenece Joseph Karl Ratzinger Peintner –Benedicto XVI- ,
hijo de padre y madre judíos, de linaje farisaico y del Priorato de Praga, entre sus metas, desde hace más de cinco
siglos, ha estado la de “apoderarse de la Silla de
Pedro para destruir a la Iglesia”, y a través de un Concilio –el C.V. II-,
así no se notaría el ataque artero y todo quedaría “oficializado”; y no sería
un ataque externo sino interno y casi imperceptible.
Así, destruyendo la Santa Misa o
Eterno Sacrificio de San Pío V en latín, le quitarían lo más valioso que tiene la
Iglesia de Cristo y la destruirían más rápido, y enfocaron su ataque contra el
Sacramento de la Eucaristía, empobreciendo su grandiosa Liturgia y trastocando
su “lengua oficial” que permitía a los sacerdotes de cualquier nación, celebrar
la Santa Misa, el Ordo Missae, en cualquier parte y sin alteraciones ni modificaciones
caprichosas que contribuyeran a destruirla cada vez más y alejarla de las enseñanzas
y doctrina de la fe tradicional, tal como se aprecian las diferencias entre la
Misa Tradicional de San Pío V en latín u Ordo Missae, en relación a la actual misa moderna de corte protestante o Novus Ordo
Missae promovida desde ese Concilio a través de los cardenales cómplices
hacia los obispos que creyeron que éste gravísimo cambio era oficial y
dispuesto por el Papa Paulo VI.
Muchas de estas diferencias
causadas por el movimiento oscuro de la jerarquía masónica con el judío
farisaico Joseph Ratzinger, impulsor y cabeza visible del modernismo en el
Concilio, fueron evidenciadas en un documento de análisis al respecto, donde
denuncia de forma detallada y como Perito en Liturgia, por el excelentísimo
cardenal Alfons M. Stickler.
El grupo mafioso de
cardenales sectarios y del Priorato, trataban de suprimir el Eterno Sacrificio, como lo profetizó
Daniel en el Antiguo Testamento, porque “nulificadas las palabras de la
Consagración para que opere la Transubstanciación, que tienen un carácter
inalterable y conforme al sentido de las Sagradas Escrituras, donde se lee
constantemente que Dios quiere salvar a todos los hombres y no solo a muchos,
envió a Su Hijo Único a cumplir con esta Misión Redentora, entregando hasta Su Última
Gota de Sangre durante su Pasión y Crucifixión”.
Dios, es Dios de
todos, y no de unos cuantos, eso es lo que no quieren que entendamos los
rabinos masones e illuminati, protestantes y jerarcas modernistas infiltrados
en la Iglesia; desde el Vaticano quieren confundir a los fieles del Mundo
entero desde entonces.
En la
Última Cena, Jesús pronunció las Palabras que deben decirse para que el pan
ácimo y el vino, se conviertan en el Cuerpo y la Sangre de Cristo, que por
tantos siglos protegía al Mundo de las acciones de Satanás. La alteración
de estas palabras nulifica la Transubstanciación, y entonces, Jesús ya no
está presente con Su Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad en lo que debiera ser el
Cuerpo y la Sangre de Cristo, porque el Espíritu Santo no desciende en el momento
que deben pronunciarse estas Palabras en la Consagración “correctamente dichas”
por el Sacerdote.
·
Benedicto XVI atacó
al Eterno Sacrificio nulificándolo.
Alto verdaderamente
TERRIBLE hizo al tercer mes de su reinado el judío farisaico Benedicto XVI y su
grupo sectarios, ordenó la alteración de las Palabras de la Consagración haciéndonos
creer que era una mejor interpretación de esas palabras, el decir que “POR
MUCHOS” en lugar de decir “POR TODOS”, cuando que Dios quiere salvar A TODOS y
no a MUCHOS, está en el hombre decidirse si quiere aprovechar esta salvación y
definirse con Dios y no con Satanás.
Con la llegada de
Benedicto XVI a la Silla de Pedro, estaba cumpliéndose una antigua profecía que
advertía: “Un judío farisaico, de los
que asesinaron a Jesús, se sentará en la Silla de Pedro para burlarse de Él y
blasfemarlo”. Otra Revelación de Dios a los profetas confirmó el hecho: “Ya
llegó ‘el ladrón’ al lugar Más Santo que tenéis sobre la Tierra”.
·
El juego oculto de
lobos en el Vaticano entre Benedicto XVI y Francisco.
Benedicto XVI es
“EL LADRÓN QUE SE ROBÓ LA SILLA DE PEDRO”, antes que Francisco, miembro de otro
priorato, el de Sión, que se identifica con su cruz pectoral del ‘Ordo Templi
Orientis’ de culto egipcio. Pero las acciones de Joseph Ratzinger o Benedicto
XVI van desde antes del Concilio Vaticano II: como profesor y escritor modernista;
infiltrando “la corriente modernista” en el Concilio Vaticano II; como Prefecto
de la Congregación de la Doctrina de la Fe –ocultando y distorsionando el
Tercer Secreto de Fátima, etc.; como Papa; y lo que pretende actualmente hacer
ahora con su Priorato, volver a la Silla de Pedro, haciendo que muchos crean
que él es “el legítimo papa”, nada más falso. Benedicto XVI, judío
farisaico, es mucho peor y más perverso que Francisco.
Como San
Jerónimo, debe recurrirse al Espíritu Santo para ser iluminados y tener las
ideas, los conceptos y los preceptos bien claros y precisos.
Más
de 60 RAZONES por las que, en conciencia, no
puedo asistir a la “NUEVA MISA” o Misa de Pablo VI, o la Misa Moderna, sea en
Latín o en Español, de cara al pueblo o de cara al Sagrario y cómo Benedicto
XVI nos dejó sin la Sagrada Comunión, el Cuerpo y la Sangre de Cristo.
Y, por lo
tanto, por las mismas razones, continúo con la Misa tradicional, o Misa de San
Pío V, o Misa tridentina, o Misa de siempre.
1.- Porque la Misa Nueva es
equívoca y ambigua. Es usada también por
protestantes. Ahora bien, rezamos según creemos. Por lo tanto, la Nueva
Misa no es una profesión de Fe inequívoca, sino ambigua. Y nuestra Fe no
puede ser al mismo tiempo católica y protestante -“mucho menos de una iglesia
ecuménica”- .
2.- Porque los cambios no fueron
insignificantes, sino que “se trata de una restauración fundamental, yo
diría de una mudanza total y, en ciertos puntos, de una verdadera nueva
creación” (Palabras de Monseñor Aníbal Bugnini, coautor de la Misa
Nueva traicionando la Iglesia de Cristo y del grupo de jerarcas masones
infiltrados para demoler la Iglesia junto con el cardenal Joseph Ratzinger
Peintner, judío alemán del Priorato de Praga y cabeza visible de la infernal
corriente modernista desde el Concilio Vaticano II; Bugnini, en contubernio con
los jerarcas masones y de los Prioratos que encabezaban Ratzinger –luego
Benedicto XVI- y los cardenales Joseph Frings y Lercaro [Apoc.13,11], introdujo
6 pastores protestantes para elaborar la nueva misa o “Novus Ordo Missae”).
3.- Porque estos cambios en la
Misa, llevan a pensar “que la Verdad, siempre creída por el pueblo
cristiano, puede cambiar o desviarse sin infidelidad al depósito sagrado de la
Doctrina, al cual la Fe católica está vinculada por toda la eternidad” (Cardenales
Ottaviani y Bacci en carta a Pablo VI).
4.- Porque la Nueva Misa
representa “un alejamiento impresionante de la Teología Católica de la
Misa según fue formulada en la Sesión XXII del Concilio de Trento” que,
al establecer los “cánones”, proporcionaba una “barrera infranqueable a cualquier
herejía que fuera en contra de la integridad del Ministerio”.
5.- Porque la diferencia entre las
dos misas no es sencillamente de mero detalle o simplemente cambio en la
ceremonia, sino “lo que se presenta como nuevo en la Misa Nueva es
materia referente a verdades perennes”.
6.- Porque “las
recientes reformas han demostrado suficientemente que las nuevas
transformaciones en la liturgia, sólo conducen a una total desorientación de
los fieles, quienes ya presentan señales de indiferencia y de disminución en su
Fe”.
7.- Porque en tiempo de confusión
como el actual nos guían las palabras de Nuestro Señor: “Por sus frutos
los conoceréis”. Ahora bien, después de la reforma en la liturgia,
hubo enfrentamiento en la Fe y disminución del fervor de los fieles, y según
las estadísticas, disminuyó considerablemente la asistencia a la Misa
dominical; en los Estados Unidos, según el “New York Times” del 24/5/76,
disminución del 30%; en Francia hay, según el Cardenal Marty, disminución del
43%; en Holanda, según “New York Times” del 5/1/76, de un 50%.
8.- Porque, después de la
imposición de la Misa Nueva, “la mejor parte del clero pasa, en estos
momentos, por una torturante crisis de conciencia, de la cual poseemos
innumerables testimonios cotidianos” (Cardenales Ottaviani y Bacci en
carta a Pablo VI).
9.- Porque después de que se
introdujo la Misa Nueva, según estadísticas de la Santa Sede, en sólo siete
años, el número de sacerdotes disminuyó en el mundo casi en el 50%. ([De 1969 a
1976, de 413.438 a 243.307; disminución del 41.15% exactamente.) ¿Pura
coincidencia? ¿Dónde está la vitalidad de la Misa Nueva? ¿Dónde está la “optatan
totius ecclesiae renovationem” (deseada renovación de toda la
Iglesia)?
10.- Porque “las razones
pastorales aducidas para sustentar esta ruptura gravísima (con la Tradición
de la Misa), aunque no tengan en ningún caso valor, frente a las
razones doctrinaras, no parece, de ningún modo, suficientes” (Cardenales
Ottaviani y Bacci en carta a Pablo VI).
11.- Porque la Misa Nueva no
manifiesta, de modo claro, como en la Misa Tradicional, la Fe en la presencia
Real de Nuestro Señor.
12.- Porque confunde de algún modo
la presencia Real de Cristo en la Eucaristía con la presencia en la palabra de
la Biblia y su presencia espiritual en medio de los fieles: proximidad con los errores
protestantes.
13.- Porque facilita la confusión
entre el Sacerdocio Jerárquico y el sacerdocio común de los fieles, como
pretenden los protestantes, los rabinos y los masones.
14.- Porque
favorece la Teoría protestante de que la Fe de los fieles, y no la palabra del
Sacerdote, es la que hace estar presente a Cristo en la Eucaristía.
15.- Porque, al insertar la “oración
de los fieles” luterana en la Nueva Misa no sólo se sigue, sino que se
presenta como aceptable el error protestante de que todas las personas son
sacerdotes.
16.- Porque la Nueva Misa elimina el “Yo pecador” del
sacerdote, y lo hace común con el pueblo y por lo tanto favorece el rechazo de
Lutero: el de no aceptar la enseñanza católica de que el sacerdote es juez,
testigo e intercesor ante Dios. Las intenciones perversas y demoledoras del
cardenal Ratzinger, luego papa Benedicto XVI, conllevaban desde el C.V.II, la
nulificación del insustituible papel y función del sacerdote; y peor aún, como
papa, la creación de un “sacerdocio masónico”.
17.- Porque la Nueva Misa deja
entender que el pueblo “concelebra” con el Sacerdote, lo cual es contrario a
la teología Católica.
18.- Porque fueron seis pastores
protestantes los que colaboraron en su confección, sus nombres: Georges,
Jasper, Shepherd, Kunneth, Smith y Max Thurian.
19.- Porque así como Lutero
suprimió el Ofertorio, porque en él se expresaba de modo neto el carácter
sacrificial y propiciatorio de la Misa, así también la Nueva canción del
sacerdote en la Misa lo reduce a una simple preparación de las ofrendas.
20.- Porque los protestantes, sin
corregir sus errores, pueden celebrar su cena usando el texto de la Nueva Misa.
Es decir, se sirven de la Misa Nueva sin dejar de ser protestantes, conservando
su fe protestante. Max Thurian, protestante de Taizé, dice que uno de los
frutos de la Nueva Misa “será tal vez que las comunidades no católicas
podrán celebrar la santa cena con las mismas oraciones de la Iglesia Católica.
Teológicamente es posible” (La Croix, 30/5/69).
21.- Porque el modo narrativo de la consagración,
induce a creer que se trata sólo de una memoria de la Cena y no un verdadero y
propio Sacrificio (tesis protestante).
22.- Porque, por las graves
omisiones, llevan a pensar que se trata sólo de una cena o de un sacrificio de
acción de gracias solamente y no de un sacrificio propiciatorio; esto es, que
favorece el error protestante de que la Misa es sólo un banquete y que el
sacerdote sólo es presidente de la asamblea.
23.- Porque, con las otras innovaciones a que
prestó ocasión, como el altar en forma de mesa, el sacerdote orientado hacia el
pueblo y la Comunión de pie o en la mano, no sólo dieron margen a abusos, sino
que favorecen la doctrina protestante, según la cual la misa es sólo un
banquete y el sacerdote solamente presidente de la asamblea.
24.- Porque, a causa de todo eso,
los protestantes, posiblemente burlándose de nosotros, dijeron: “Las
nuevas plegarias eucarísticas católicas han abandonado la falsa perspectiva del
sacrificio ofrecido a Dios” (La
Croix, 10/12/69). Y más: “Ahora en la Misa renovada, no hay nada que
pueda perturbar al cristiano evangélico” (Siegevalt, profesor de
teología dogmática en la Facultad protestante de Strasburg).
25.-Porque estamos
frente a un serio dilema: o bien nos hacemos protestantes o hasta de culto
ecuménico del Anticristo Maitreya, con su falsa iglesia y sin Dios, “la iglesia
ecuménica”, o mientras tanto siguiendo la Nueva Misa (Novus Ordo Missae), o la
que surgirá en breve con su infernal doctrina permisiva del pecado, o por el contrario,
conservamos nuestra Fe católica al adherirnos fielmente a la Misa tradicional
de siempre de San Pío V.
26.- Porque la Misa Nueva fue
elaborada de acuerdo con la definición protestante de la Misa: “La Cena
del Señor o Misa es la sagrada sinaxis o asamblea del Pueblo de Dios que se
congrega, presidida por el sacerdote, para celebrar el memorial del Señor” (N°
7 de la “Institutio Generalis” del 6/4/69, documento que presenta la Nueva
Misa).
27.- Porque la Misa Nueva no agrada a Dios, quien detesta las cosas
ambiguas y las palabras de doble sentido como es la Misa Nueva, que pretende
agradar a católicos y protestantes y más a éstos.
28.- Porque quien asiste a la Misa
Nueva, especialmente cuando es acompañada de cánticos nuevos de fuerte sabor
protestante (sin hablar de las guitarras y baterías), tiene la clara impresión
de asistir a una reunión, culto o cena protestante.
29.- Porque, siendo ambigua y
favoreciendo la herejía, es peor que si fuese claramente herética, porque
así es más engañadora: la peor moneda falsa es la más parecida a la verdadera.
30.- Porque la Santa Misa es el sacrificio de
la Esposa de Cristo, que es la Iglesia Católica. Por lo tanto no puede ser
al mismo tiempo de la Esposa de Cristo y de otras iglesias o sectas contrarias
al verdadero y único Cristo: esto sería ofensivo para Cristo y su Esposa.
31.- Porque la Misa Nueva obedece
al mismo esquema de la Misa protestante de Cranmer, uno de los jefes del
anglicanismo y feroz perseguidor de la Iglesia; los métodos empleados para introducirla,
siguen, finalmente, las huellas de este heresiarca inglés.
32.- Porque la Iglesia canonizó
varios mártires ingleses que dieron su vida por no adherir a una misa muy
semejante a la Misa Nueva, que era la misa anglicana.
33.- Porque muchos ex protestantes
convertidos al Catolicismo quedaron escandalizados al ver en la Misa Nueva la
misma “Misa” a que ellos asistieron cuando estaban en el error. Uno de
ellos (Julien Green) llegó a preguntarse: “¿Por qué nos convertimos?”
34.- Porque las estadísticas nos
demuestran una gran disminución de las conversiones al Catolicismo, después de
la implantación de la Nueva Misa e inclusive un gran crecimiento de las sectas
protestantes en los países católicos. Así por ejemplo, en los EE.UU., las
conversiones que sumaban 100.000 aproximadamente por año, descendieron a menos
de 10.000.
35.- Porque ningún santo celebró o
asistió a esta Misa, al paso que la Misa Tradicional hizo muchos santos, según
el testimonio del propio Pablo VI: “innumerables santos con abundancia nutrieron
la propia piedad para con Dios mediante el mismo (Misal Tradicional))…” (Const. Apost. Missale Romanum).
36.- Porque, al contrario, la Misa Nueva está
siendo instrumento y ocasión de los mayores desvaríos y profanaciones de la
Santísima Eucaristía y del lugar Santo; lo cual ocurre con mucha frecuencia. Ahora
bien, eso no acontecía, según el testimonio del Card. Renard, Arzobispo de
Lyon, en Francia: “Acontece que son celebradas misas sin el suficiente
respeto, por ejemplo, sin ningún vestido litúrgico, sin Creo in Pater, con un
canon inventado, o en plena refección profana, sin oraciones”. “Sucede a veces,
que hay concelebraciones con seglares o con sacerdotes casados…, que no se
purifique más el cáliz al final de la Misa, o que se dejen rodar sobre una mesa
o un altar partículas de pan consagrado” (Vison, messes de
L´Antechrist, pág. 4).
37.- Porque la Nueva Misa es, en sí,
modernista; a pesar de las apariencias inocula una nueva Fe que no es la Fe
Católica. Sigue perfectamente la táctica modernista de jugar con
ambigüedades y términos imprecisos para infundir errores. (Táctica
denunciada y condenada especialmente por San Pío X.)
38.- Porque no constituye factor de
unidad en la Liturgia, como la Misa Tradicional lo hacía, de hecho, cada sacerdote celebra la misa como quiere, bajo el pretexto
de creatividad. Así el nuevo “Ordo” de la Misa merecía llamarse nuevo
desorden, porque lo ha producido constantemente. Además el nuevo Ordo de la
Misa no es seguido prácticamente en ningún lugar, tal como fue presentado
oficialmente, lo que agrava sus defectos.
39.- Porque muchos teólogos,
canonistas y sacerdotes respetables no aceptaron la Misa nueva y afirmaron que
en conciencia no la pueden celebrar.
40.- Porque la Nueva Misa ha eliminado muchas cosas, tales como: las
genuflexiones (quedan sólo tres), la purificación de los dedos del sacerdote en
el cáliz, la preservación de los mismos dedos de todo contacto profano después
de la Consagración –por eso es indebido
el saludo de la paz entre los fieles y con el Sacerdote- , la piedra
consagrada (Ara) y las reliquias, los tres manteles de lino (hoy se usa uno sólo), y otras muchas, lo
cual no hace más que confirmar de modo específico el implícito repudio de la Fe
en el dogma de la Presencia Real. (“Breve examen crítico del Nuevo Ordo”
de los Cardenales Ottaviani y Bacci).
41.- Porque es una misa
artificialmente fabricada y no una Misa enriquecida y perfeccionada por una
tradición multisecular como la Misa de siempre que fue codificada y no
inventada por un papa que fue un santo, San Pío V.
42.- Porque las traducciones en la versión vernácula (las aprobadas) de la
Nueva Misa, vinieron a aumentar y agravar los errores presentes ya en su texto
en latín, y así acentuaron más su carácter modernista.
43.- Porque,
debido a todos esos errores y ambigüedades del rito, corre fácilmente el riesgo
de ser celebrada inválidamente, quedando así la Iglesia privada del verdadero
sacrificio, y nosotros expuestos a la ira de Dios. Los Cardenales
Ottaviani y Bacci afirman en el examen crítico: “Los sacerdotes que en
un futuro próximo no hubieran recibido la formación tradicional, y que se
fiaran en el Nuevo Ordo de la Misa y en su ‘Institutio generalis’ para hacer lo
que hace la Iglesia, ¿consagrarán válidamente? Es legítimo dudarlo.”
44.- Porque “la Misa es lo que
existe de más bello y mejor en la Iglesia… Así, el demonio procuró siempre,
por medio de herejes, como lo es Benedicto XVI, privar al mundo de la Misa,
haciéndolos precursores del anticristo, el cual, antes de todo, procurará abolir
y realmente abolirá el Santo Sacrificio del Altar, en castigo por los pecados
de los hombres según la profecía del profeta Daniel, 8, 12: Y que le fue dado poder contra el Sacrificio perpetuo,
por causa de los pecados (del pueblo)”. (Palabras de San Alfonso María
de Ligorio).
45.- Porque en los lugares donde se
conserva la Misa Tradicional, la Fe y el fervor de los fieles son mayores,
mientras que se aprecia lo contrario donde predomina la Misa Nueva. (Lo
confirma la relación sobre la Santa Misa en la diócesis de Campos, presentada
al cardenal James Knox, publicada en ROMA, n° 69, agosto de 1981, pág. 29).
46.- Porque, junto con la Misa Nueva aparecieron los catecismos nuevos, la
moral nueva, predicaciones e ideas nuevas, el nuevo calendario, el nuevo código,
en fin, UNA IGLESIA NUEVA. La Misa Nueva es una de las manifestaciones de la
nueva Iglesia y el punto central del progresismo. “La reforma litúrgica
es, en sentido muy profundo, la llave del Aggiornamento (modernización de
la Iglesia). No os engañéis: es ahí donde comienza la Revolución” (declaración
de Mons. Dwyer, Arzobispo de Birmingham, en su calidad de portavoz del Sínodo
Episcopal).
47.- Porque la belleza intrínseca,
esencial, de la Misa Tradicional, atrae las almas por sí mismo, mientras que la
Nueva Misa, al faltarle atracción propia, tiene que inventar novedades para
interesar y poder atraer al público.
48.- Porque la Nueva Misa, entre otros nefastos cambios, contiene muchos
errores ya condenados de modo dogmático por el Concilio de Trento: la Misa
recitada totalmente en vernáculo; las palabras de la Consagración dichas
en voz alta, por Pío VI (los mismos errores en la condenación del sínodo de
Pistoya) y Pío XII (condenó, por ejemplo, en la encíclica “Mediator Dei”, el
altar en forma de mesa).
49.- Porque la Misa
Nueva intenta realizar el gran deseo judeo masónico de transformar la Iglesia
Católica en una iglesia nueva, ecuménica y que abarque, al mismo tiempo, todas
las ideologías, todas las religiones, la verdad y el error. Al respecto es sintomática la
declaración de Dom Duschak, del 5/11/62: “Mi
idea sería introducir una misa ecuménica…” Al preguntarle
si su posición venía de sus diocesanos, respondió: “No, encuentro,
inclusive, que se opondrían, como bien se oponen numerosos Obispos. Pero si se
pudiese colocarla en práctica creo que terminarían por aceptar” (citado
por el P. Ralph Wiltgen, en “El Rhin desemboca en el Tiber”)
50.- Porque atenta contra el dogma
de la Comunión de los Santos, prescribiendo la supresión, cuando el sacerdote
celebra solo, de todos los saludos y de la bendición final; del “Ite Missa est”
inclusive en la Misa celebrada con ayudante (“Breve examen crítico”, Cardenales Ottaviani y Bacci).
51.- Porque da más valor
al altar que al Tabernáculo. Ahora recomienda conservar al Santísimo en un
lugar apartado, como si se tratase de una reliquia cualquiera, de manera que,
al entrar en la Iglesia, no será ya el Tabernáculo el que atraerá
inmediatamente la atención, sino una mesa despojada y desnuda (“Breve examen crítico”).
52.- Porque el nuevo rito de la
Misa ha dejado de ser un culto vertical que va del hombre hacia Dios, pero
convertirse en un culto horizontal, en cuanto este nuevo rito se limita a
volver al hombre hacia el hombre y no al hombre hacia Dios. Además la nueva
iglesia es la religión del hombre. ¿Dónde queda la gloria de Dios?
53.- Porque la Misa Nueva, diciendo
obedecer al Concilio Vaticano II, en verdad contraría inclusive sus
disposiciones, pues dicho Concilio declaró que la Iglesia quiere conservar y
promover los ritos tradicionales.
54.- Porque la Misa Tradicional, llamada de San Pío
V, jamás ha sido legalmente abrogada, de acuerdo con las leyes canónicas
vigentes (cf. Cánones 22 y 30). Las Misas Tradicionales de San Pío V en latín,
sí son válidas y Jesucristo está en la Eucaristía con Su Cuerpo, Sangre, Alma y
Divinidad porque las Palabras de la Consagración, que son inalterables se
mantienen, permitiendo que obre la Transubstanciación descendiendo el Espíritu
Santo ante las palabras, signos y fe del sacerdote que celebra el Eterno
Sacrificio para Dios y a nombre del pueblo; por eso debe celebrar el Eterno
Sacrificio para Dios, de cara al altar y de espalda al pueblo.
Benedicto XVI, al
ordenar el cambio de palabras de la Consagración, dejó a la Iglesia y a los
fieles sin lo más bello y grande de los siete Sacramentos: ´Todo
aquel que come Mi Carne y bebe Mi Sangre tendrá vida eterna’.
Si observáis bien,
a partir de que Benedicto XVI nos quitó la Transubstanciación, la maldad se ha
incrementado inmensamente, porque la Sangre de Cristo surgida por la
Transubstanciación, protegía a la Tierra entera de los ataques de Satanás. Y a los países que también les
afecto el cambio de las palabras en la Consagración de la Hostia, no están
tomando realmente el Cuerpo de Cristo. Al levantar la Hostia y decir: “ésto REPRESENTA
el Cuerpo de Cristo, NO hay transubstanciación”.
Cuando se dicen las
Palabras para Consagrar el vino y dicen: que se dio POR MUCHOS, NO hay
transubstanciación, el hecho que se diga que se dio por muchos: es una herejía, las razones las expusimos en el
preámbulo de este documento.
Porque Benedicto
XVI es depositario de la consigna rabínica del Priorato de Praga, que desde
hace cinco siglos quería apoderarse de la Silla de Pedro, para demoler la
Iglesia desde su interior; y qué mejor que sea en Sus Sacramentos y Doctrina,
en su Magisterio, en la corrupción de sus jerarcas y sacerdotes; y en el ataque
a sus niños y jóvenes con los crímenes de pederastia, que no solo traen consigo
muchos traumas psíquicos y de identidad sexual, sino que “introducen demonios
en sus víctimas y victimarios con las prácticas de una de las peores brujerías,
la magia o hechicería hebraica mediante el kabalismo. El tiempo de pontificado
de Benedicto XVI se caracterizó por los miles y miles de casos de pederastia
cometidos por él mismo y sus jerarcas, sin exceptuar a su hermano Luis. El
Lobby Gay Vaticano nace con Benedicto XVI.
Benedicto
XVI encubría decenas de miles de crímenes de estas abominaciones bajo un
documento secreto llamado “Decreto del
Delito de Sollicitationis”. La Iglesia entera se vio envuelta en escándalos
gigantescos, su propio equipo de trabajo en el Vaticano tuvo que ser cambiado
en la mitad de sus integrantes, acusados de abusos sexuales, tráfico de
influencias y enriquecimiento ilegítimo, además de las misas negras y rojas y
de las orgías llevadas a cabo en el Vaticano, algunas con sacrificios humanos;
aunque los nuevos jerarcas y titulares de Comisiones Pontificias y otros
organismos fueron todavía más perversos que los anteriores.
Todo esto
y mucho más, fueron las desastrosas consecuencias de las prácticas de brujería
judía y el cabalismo, hechos descubiertos desde su coronación con la Mitra cabalística
con los demonios Lucifer y Pan (Pantera o
Baphomet -Apoc.13,2- ); amén de pronunciarse, por el anhelo y misma meta de
sus hermanos cofrades sectarios illuminati y masones, de imponer el Nuevo Orden Mundial y una iglesia ecuménica que lidere
el tercer y más grande anticristo de la historia, después de Nerón y Hitler: el
anticristo Maitreya.
Arguyeron múltiples cosas para
“tratar de convencer” a la gente que el cambio era válido; y a la larga lo
lograron. Las consecuencias han sido terribles, tremendas.
De principio a fin,
en las Sagradas Escrituras, se habla de que nuestro Dios, es Dios de TODOS, no
hace excepciones, el hombre es el que escoge estar o no estar con Dios y Él
siempre nos está buscando para salvarnos a todos, entonces el hecho de que
digan en la Consagración que ‘se dio por muchos’, es una “HEREJÍA”.
55.-Porque el Papa San Pío V concedió un indulto perpetuo (que no fue
hasta hoy abrogado) válido para siempre, para celebrar la Misa según su Misa,
libre y lícitamente, sin ningún escrúpulo de conciencia y sin que se pueda
incurrir en alguna pena, sentencia o censura (Bula “Quo Primum Tempore”).
56.- Porque Pablo VI, al presentar
la Nueva Misa, no tuvo la intención de comprometer en ella la infalibilidad
pontifica. Fue él mismo quien lo declaró, en el discurso de 19/11/69,
refiriéndose al nuevo Ordo: “El rito y la respectiva rúbrica de por si
no son una definición dogmática; son susceptibles de una codificación teológica
de valor diverso…”
57.- Porque cuando el Cardenal
Heenan de Inglaterra le preguntó al papa Pablo VI si había o no prohibido la
Misa Tridentina, le respondió que “no era su intención prohibir
absolutamente la Misa Tridentina” (Card. Heenan en carta a Houghton
Brouw, presidente de “Latin Mass Society”).
58.- Porque la
autoridad no puede imponernos una práctica que va claramente en contra de la
Fe: una Misa equívoca y que favorece la herejía y que, por tanto, desagrada a
Dios.
59.- Porque el Concilio Vaticano I
(dogmático y no sólo pastoral) define: “El Espíritu Santo no fue
prometido a los sucesores de San Pedro para que estos, bajo la revelación del
mismo, predicaran una nueva doctrina, sino para que, con su asistencia,
conservasen santamente y expusiesen fielmente el Depósito de la Fe, o sea, la
Revelación heredada de los Apóstoles” (Dz. 3070). Ahora bien, por lo
que vimos antes, La Misa Nueva o Novus Ordo Missae vehicula una nueva
doctrina; y desde su nombre tiene el sello o tinte sectario, se le identifica
con el lenguaje de los sectarios illuminati que promueven los rabinos de la
Sinagoga de Satanás para el Novus Ordo Seclorum (Nuevo Orden
Mundial, o Nuevo Orden de los Pueblos o Naciones, escrito en el billete de un
dólar con la simbología illuminati del Nuevo Orden Mundial) que proclamó
mañosamente Benedicto XVI –ver vídeo-.
60.- Porque la
herejía, o todo a aquello que la favorece, no puede ser materia de obediencia.
La obediencia está al servicio de la Fe y no la Fe al servicio de la
obediencia. Es este caso, “se debe obedecer antes a Dios que a los
hombres” (Act. 5, 29).
61.- Por todo lo
expuesto y las “herejías” de Benedicto
XVI, él NO FUE, NI HA SIDO NUNCA UN “LEGÍTIMO PAPA”.
Los jerarcas cómplices de su
Priorato así lo quieren hacer ver, pero Benedicto XVI es mucho peor que el
también antipapa Jorge Mario Bergoglio o “Francisco”, ambos, pertenecientes a
manadas de lobos que se disputan el poder en el Vaticano y Sus Más Altos Reinos
en la Jerarquía.
Se trata de un doble juego
engañoso para confundir a los fieles, por si ya habían olvidado todos los
arteros golpes que ha asestado contra Jesucristo, Su Iglesia, Sacramentos,
Doctrina y Magisterio; además los miles de casos de violaciones a los hijos de
los fieles y de perversión de sus pastores para prostituir a la Esposa de
Cristo: la Iglesia.
SE TRATA, POR LO TANTO,
DE UNA OBLIGACIÓN GRAVÍSIMA DE CONCIENCIA
EL NO ACEPTAR LA NUEVA MISA.
DE UNA OBLIGACIÓN GRAVÍSIMA DE CONCIENCIA
EL NO ACEPTAR LA NUEVA MISA.
EN ESO ESTA EN JUEGO LA SALVACIÓN ETERNA
Parte 3 de la Serie: “Las Herejías de Benedicto XVI”.
Ver https://antiiglesia.blogspot.com Serie: ¡Cómo llegó 'el ladrón' a la Silla de Pedro!
Ver https://antiiglesia.blogspot.com Serie: ¡Cómo llegó 'el ladrón' a la Silla de Pedro!
